梅西C罗皆中招，西甲税收究竟“毒性”何在？
体育产业生态圈——www.ecosports.cn
“100个球星，99个逃税，还有1个在逃税的路上。” 西班牙媒体用这样的比喻，来调侃近来正深陷偷税漏税漩涡的一众大牌球星。那么，为什么西甲球员和教练往往会因为“税收问题”惹上麻烦呢？我们不妨来八一八背后的原因。
文/ 陈 思怡
编辑/ 葛 思文
穆里尼奥、梅西、C罗纳尔多、马斯切拉诺、桑切斯、迪马利亚、内马尔、阿隆索…… 为什么球员和教练会涉嫌偷税逃税？
球员到底需要缴纳多少税？他们应该比常人缴纳更多吗？为什么许多球员都试图偷税逃税？应给予他们适当的税收优惠来避免这一现象吗？
梅西出席偷税案庭审
6月20日，一位马德里检察官就2011年及2012年对时任皇家马德里主帅的穆里尼奥发出两项逃税指控，声明显示，穆里尼奥涉嫌逃税290万英镑（330万欧元）。
7月6日，梅西涉嫌偷漏税的案子终于有了宣判结果，巴塞罗那当地法院宣布：梅西和他的父亲被判有期徒刑21个月。梅西和他的父亲豪尔赫被认为存在偷漏税行为，在2007年、2008年和2009年三年合计逃税410万欧元。
7月31日，克里斯蒂亚诺-罗纳尔多与相关人员澄清同样的问题，涉及金额达1470万欧元。如今庭审对话细节被葡萄牙《晨邮报》曝光，在庭审中，C罗多次强调自己对税案不知情：“顾问们一直告诉我，我在按照法律规定缴税，我一直想要做个守法公民。我知道自己赚钱很多，我也因此要多缴税，这既是法律规定。”
在庭审中，C罗强调“要钱很容易，我家里有五万封找我要钱的信，但是我们又不能每个都帮”，他的这句口头禅如今在网络上走红
球员也是人，谁也不想负担过高的税金。那么，这些案件的背后，究竟是投机取巧还是另有原因？或许事件各方都有自己的考量。
投机取巧，是否有门路？
在许久之前，西班牙税收系统曾默许俱乐部和球员借助肖像权合同，来减少缴纳的税款。由俱乐部来向肖像权代理公司支付而非以向球员支付薪水的方式进行支付。
其中，球员肖像权纳税的部分为28%，球员个人所得税部分为47%。当球员的年薪超过30万欧时，那么俱乐部可以通过借助与球员的肖像权合同节省俱乐部的所得税税款。
直到1996年，俱乐部和球员的肖像权贡献了大部分的收入。之后，西班牙财政部考虑将这一部分纳入个人所得税。作为球员来说，不论是本土还是外国球员，都多多少少损失了超过15%的肖像权收入。
“做出这样限制的目的是防止偷税漏税，因为很多球员都隐瞒了大部分的个人肖像权收入来避免缴纳更高税率的个人所得税。”一位当地的税务专家这样说。
在越来越严格的把控下，一些球员选择注册一些离岸公司，甚至是多家公司来与俱乐部签订肖像权合同，来进行这部分收入的避税。
贝克汉姆法案的起与落
近年来，有关部门更是盯紧了这些帮助球员管理肖像权的代理公司。按照西班牙法律，任何人逃税超过60万欧元，都可能面临2到6年的监禁，除了补缴税款还可能要缴纳大约是逃税金额2到6倍的罚款。
2003年，皇马为了引进贝克汉姆，俱乐部主席弗洛伦蒂诺成功说服当时的西班牙政府，设立了一条关于减少外籍球员税率的条款。按照条款规定，符合条件的外籍球员只需要缴纳24%的个人所得税，而西班牙本土球员税率高达43%，这就是著名的《第687/2005号皇家法令》（Real Decreto 687/2005），中文俗称：“贝克汉姆法案”。
客观上讲，“贝克汉姆法案”一定程度上造就了西甲在2003年以后的繁荣。 这项财税改革方案的出现。大大降低了西甲球队拥有外国大牌球星的成本，这对很多外籍球员来说当然也是一个巨大的吸引。
可是，随着欧洲经济危机的大爆发，经济日渐萧条的西班牙政府最终决定取消“贝克汉姆法案”。
2009年11月，时任西班牙首相的萨帕特罗正式宣布废止“贝克汉姆法案”。尽管西班牙最大的几家足球俱乐部主席纷纷以发动罢工相威胁，但这项决定已经不容更改。
“贝克汉姆法案”被取消后，从2010年1月1日开始，所有在西班牙签订新合同的外国球员都必须缴纳和西班牙球员一样的43%（这里仅指2010年的税率，西班牙个人所得税率每年都会变）的个人所得税。“贝克汉姆法案”取消的后果很快显现了出来，西甲转会市场繁荣不再。
按照修改后的《贝克汉姆法案》，年收入60万的外国球员还可以继续享受24%的税率，年收入在60万欧元以上的外国球员必须按照43%的税率纳税。也就是说，哪怕你年收入60万+1欧元，也得交43%的个人所得税。
2012年，西班牙政府进一步调高税率，将该税率由43%提高到52%。但52%的新税率只对新合同有效，也就是国人经常说的“老人老办法，新人新办法”。在2010年1月1日之前签了合同的高收入球员，仍继续享受24%的个人所得税率。对于税率的调高，C罗等“老人”不用担心。但像2013年加盟巴萨的内马尔，就得适用新税率。
2015年1月1日，西班牙再次进行税收改革。那次的修改对于很多人来说是根本性的，对外国人税收优惠条款不再适用于运动员。
巨星们，你们还好吗？
普遍而言，在西欧国家，俱乐部向球员们固定发放的年薪，几乎都会被收取大约50%的个人所得税。但如果球员通过出售肖像权而得到收入，税率将会下降很多。甚至，在爱尔兰这个税率可低至12.5%。五大联赛俱乐部通过购买球员肖像权，帮助球员避税已经是非常普遍的做法。
此前《星期日泰晤士报》曾统计，目前英超有超过180名球员通过将薪金收入转移到肖像权收益，将个人税率降低到20%左右。而在2015年初，还只有区区74名球员采用这样的方式避税。
延伸阅读：穆里尼奥签约曼联的肥皂剧，折射体育商标肖像权的破局之道
“100个球星，99个逃税，还有1个在逃税的路上。” 西班牙媒体用这样的比喻，来调侃近来正深陷偷税漏税漩涡的一众大牌球星。
今年初，所有人的焦点都落在了卷进大宗税务案件的梅西身上。巴萨的阿根廷巨星和他的父亲，豪尔赫-梅西，二人涉嫌偷逃税款罪名成立，均判处入狱21个月。当然，无论是梅西还是他的父亲，都不可能真的去坐牢。
在庭审现场，检察官明确指出，在2007至2009年间，梅西父子通过在避税天堂伯利兹、乌拉圭，以及在英国、瑞士的免税公司，总共逃税达410万欧元，这些税金都是由那三年中梅西的肖像权收入所产生的。
而这一罪名与今夏再度引发热议的C罗税务案件极为相似。
西班牙检方称C罗在2011-2014年间，利用其在海外公司的名义，瞒报其通过肖像权在西班牙的所得税款，检方认为“C罗对于这样的违法行为是非常清楚，并且有意为之的。”
根据税务部门的纪录，C罗在2011-2014年期间，分别瞒报税款约139万欧元，166万欧元，320万欧元和850万欧元。而根据西班牙法律，每年超过12万欧元即可定罪，最终可判1-5年不等。
C罗出庭依然很帅
检方起诉C罗的依据来自国家税务管理局，他们指出，C罗在2008年向他的经纪人传达了转会皇马的意愿，之后2009年6月21日正式签约。一个月后C罗个人也搬到西班牙生活，而他向西班牙税务部门缴税的义务则从2010年1月1日开始。
根据此前的消息，C罗在2014年主动补交了600万欧元。不过西班牙审计师协会此前表示：“C罗在2011年依然有税务问题，而在2012和2013年，还有更加严重的税务欺诈行为，总额可能超过600万欧元。”
7月的最后一天，C罗来到马德里当地法院，为检方对其逃税1470万欧元的指控进行辩解，他强调自己是清白的，也绝不会对检察院妥协。
庭审后C罗的经纪公司Gestifute发表了相关声明：“C罗从来无意进行避税。”
而在检方名单上的人远不止C罗梅西。穆里尼奥也在2017年6月被指控逃税330万欧元。而除了他们之外，皇马、巴萨、马竞、塞维利亚、瓦伦西亚还有卡塔赫纳足球俱乐部、维尔瓦俱乐部、皇家穆尔西亚、莱里达、萨拉曼卡、桑坦德竞技、奥伦塞、埃尔切等都曾被“关注”过。 此外，一些西班牙职业篮球俱乐部也曾被税务问题困扰。
除了这些俱乐部还有许多西班牙以及在西班牙俱乐部效力的球员们，马斯切拉诺、哈维-阿隆索、内马尔、卡西利亚斯包括埃托奥、科恩特朗、法尔考、迪马利亚、皮克、普约尔、哈维-埃尔南德斯……甚至达沃-苏克、马拉多纳、菲戈等也都曾被检方调查过。
只一个人被调查，可能是球员的品质问题。但当所有人都在试图绕开这一法令，足以说明西班牙复杂的税务条款着实让人感到头疼。 相比于法国、意大利、葡萄牙等，西班牙的球员们确实承受着更加复杂且沉重的税率。在这种情况下，许多人跑到避税天堂开公司，甚至离开西甲追求更多的收入，也就不足为奇了。
全文完
图片来自网络
体育产业生态圈www.ecosports.cn原创稿件，欢迎转发，未经授权严禁转载，寻求转载请添加圈哥微信（ID：tiyuchanyeco）
足球界最强三大球星齐受牵连 西甲的税收政策真的有毒？
前有C罗，现有穆里尼奥——正当逃税事件让C罗成为转会窗口的头条之后，与他共事过的葡萄牙老乡、如今的曼联主帅穆里尼奥也遭到了西班牙检查机关的起诉，指出他涉嫌在执教皇马期间逃税。
无独有偶，就在去年，西班牙税务部门还指控梅西和他的父亲在2007-2009年间通过避税公司逃税，从而被最高法院判处21个月的有期徒刑。此外，梅西在巴萨的队友内马尔也曾被西班牙检方指控在转会巴萨的过程中采取过漏税的舞弊行为。
至此，C罗、梅西和内马尔三位世界足坛最强大咖都经历了涉嫌逃税的风波。人们不禁怀疑，在技战术水平最高的西甲联赛，为什么这些大腕们总要被当地的税收政策所牵连？
实际上，西甲的球员税收政策最早可以追溯到2003年。当时为了引进贝克汉姆，皇马主席弗洛伦蒂诺成功说服了时任西班牙首相阿斯纳尔，于是一条减少外籍球员税率的法案应运而生。法案规定，符合条件的外籍球员只需要缴纳24%的个人所得税，而西拔牙本国球员的税率则最高可达43%。由于贝克汉姆成为了这项法案的第一位受益者，后来该法案也被称作“贝克汉姆法案”。
对于外籍球员来说，这项法案无疑是一个巨大的吸引，于是大批球星进入西甲，也就有了后来两代银河战舰的交相辉映。然而随着欧洲经济危机的爆发，西班牙政府以保护本国公民就业为由废止了 “贝克汉姆法案”。结果从2010年1月1日开始，所有在西班牙签订新合同的外籍球员都要和本国球员一样，缴纳43%的个人所得税。
在那之后，像是埃托奥和凯塔等球员选择了离开西甲，转投其他联赛；而一些选择留守西甲的球星则在海外成立公司，通过其中的金融业务手段来逃避税款。比如在检方对C罗的指控中，葡萄牙人先是于2010年在英属维尔京群岛成立了一家名叫托林的公司，他利用这家空壳公司故意隐藏自己在西班牙的肖像权收入，在此后的四年间共逃税1470万欧元。梅西的逃税行为也同C罗类似，只是他选择了将肖像权授权给了一些设在避税天堂的控股公司，进而逃避税款。
相比之下，内马尔的案件则比较特殊。除了在转会巴萨期间的那次指控，巴西税务部门还指控内马尔在老东家桑托斯效力期间涉嫌逃税漏税。从2011年到2013年，内马尔只申报了自己总收入的8%，而大笔的商业赞助收入及加盟巴萨时拿到的巨额签字费都没有缴税，逃税金额共计高达1400万欧元。在那之前，巴西联邦法院甚至冻结了内少在巴西高达1.89亿雷亚尔（约合4200万欧元）的资产。
事已至此，球迷们最关心的问题想必就是自己的偶像会不会因此锒铛入狱。其实按照西班牙的相关法律，只要被判处两年以下的有期徒刑，且被告一方没有犯罪前科，那么牢狱之灾就可以被免除。因此，被判处21个月有期徒刑的梅西不会入狱，而内马尔的最终判决刑期也不会超过两年，他也会因此幸免。
然而，C罗的情况则不及上面的这对巴萨队友。在葡萄牙人的四项指控中，检方认为其中的三项都应被处以重罚，而这三项指控的最低刑期都是两年，如果罪名成立，C罗将被处于最低七年的有期徒刑。当地时间7月31日11点，皇马7号将前往马德里郊区的一家法庭出庭受审，在法官面前解释自己的税务问题。
对于C罗来说，他可以选择提前认罪，将必要的税款和罚金缴纳，这样他的刑期将被缩短至一半，甚至是四分之一。一旦刑期被减少到两年以下，葡萄牙人也可以达到无需入狱的标准。当然，法院对于上述指控的调查也将花上几个月甚至几年的时间。
