波兰名哨 希蒙·马齐尼亚克执法决赛
北京时间12月16日，国际足联通过官方渠道公布了执法卡塔尔世界杯决赛阿根廷队VS法国队、三四名决赛克罗地亚队VS摩洛哥队的裁判员名单。来自波兰的希蒙·马齐尼亚克、卡塔尔的贾西姆将分别作为主裁判执法此两场比赛。从实际情况看，围绕本届世界杯裁判执法工作的争议此起彼伏，无论国际足联在选派上如何用心良苦，实际也无法阻止质疑或不满声音的发出。
卡塔尔世界杯三四名决赛克罗地亚队VS摩洛哥队、决赛阿根廷队VS法国队的比赛将分别于当地时间12月17日、18日晚6点开球。国际足联按惯例于当地时间12月15日晚，北京时间16日凌晨公布了这两场比赛的裁判员选派信息。
现年41岁的波兰人马齐尼亚克将作为主裁判执法决赛，担任同场比赛的两位助理裁判员同样来自波兰，他们分别是帕维乌·索科尔尼茨基、托马什·利斯特卡维奇。作为多年的老搭档，几人曾在国际足联、欧足联主办的多个序列重大赛事重要场次中执法。在此之前，3人曾携手执法过小组赛法国队VS丹麦队、八分之一决赛阿根廷队VS澳大利亚队的比赛，是目前欧足联、国际足联公认的最优秀的裁判员。
数据显示，除1998年法国世界杯决赛由摩洛哥人赛义德·贝尔科拉主哨外，担任其余各届世界杯决赛主裁判的，基本都来自欧洲、南美。如4年前的俄罗斯世界杯决赛由阿根廷人皮塔纳主哨，2010年、2014年两届世界杯决赛分别由英国人韦伯、意大利人里佐利主哨，再往前的2006年德国世界杯决赛则由阿根廷人埃利松多主哨。
来自欧洲的裁判员执法决赛，这是一个能够让外界预判到并相对认可的选派结果。毕竟，目前欧洲、南美足球的水平处于全球相对最发达的位置，国际足联需要与决赛竞技水平相辅相成的高水准裁判执法。但不得不说的是，与上届世界杯决赛在一对欧洲球队之间展开不同，本届世界杯决赛是在一支南美球队及一支欧洲球队之间展开，那么就像8年前里佐利执法德国队VS阿根廷队比赛后受质疑一样，马齐尼亚克作为一名来自欧洲的裁判员执法本届决赛，很难避开阿根廷队或阿根廷球迷的质疑。
事实上，虽然国际足联在引入VAR技术基础上，又在本届世界杯期间引入了半自动越位识别系统，但围绕比赛判罚的争议声依然不断。直到半决赛结束后，摩洛哥足协还通过官方渠道表达了对摩洛哥队VS法国队半决赛当值墨西哥籍裁判组部分争议判罚的不满。克罗地亚队、阿根廷队在此之前，也曾分别扮演过指责裁判员的主角。无论比赛由谁来执法，都不可能满足参赛者符合自身利益诉求的“公正判罚”要求。换言之，“绝对公正判罚”压根就不存在。
在世界杯裁判员选派程序上，国际足联始终追求完美，只不过在各种大小利益影响下，他们有时并不一定按套路出牌。以本届世界杯三四名决赛裁判员选派为例，现年35岁的卡塔尔籍裁判员贾西姆将作为主裁判执法本场比赛，而两位助理裁判员同样来自卡塔尔。尽管此3人曾先后执法过诸如U17、U20世界杯、世俱杯、亚冠联赛等重大国际赛事比赛，但他们均为世界杯执法舞台上的绝对新人。在此之前，这组卡塔尔裁判员也仅仅执法过小组赛B组美国队VS威尔士队一场比赛。至少在本届杯赛执法工作中，他们并没有什么亮眼之处。于是他们被选派执法三四名决赛，难免让外界产生国际足联照顾东道主的疑问。
无论裁判执法工作引发怎样的争议，世界杯赛的精彩都不容置疑，而围绕各类裁判争议的众生相，恰恰也为世界杯平添了另类谈资。正如国际足联裁判委员会主席科里纳所说的，“有判罚的地方，就不可能回避争议，这就是世界杯，这就是足球。”
作者：肖赧
来源： 北京青年报
波兰名哨 希蒙·马齐尼亚克执法决赛
北京时间12月16日，国际足联通过官方渠道公布了执法卡塔尔世界杯决赛阿根廷队VS法国队、三四名决赛克罗地亚队VS摩洛哥队的裁判员名单。来自波兰的希蒙·马齐尼亚克、卡塔尔的贾西姆将分别作为主裁判执法此两场比赛。从实际情况看，围绕本届世界杯裁判执法工作的争议此起彼伏，无论国际足联在选派上如何用心良苦，实际也无法阻止质疑或不满声音的发出。
卡塔尔世界杯三四名决赛克罗地亚队VS摩洛哥队、决赛阿根廷队VS法国队的比赛将分别于当地时间12月17日、18日晚6点开球。国际足联按惯例于当地时间12月15日晚，北京时间16日凌晨公布了这两场比赛的裁判员选派信息。
现年41岁的波兰人马齐尼亚克将作为主裁判执法决赛，担任同场比赛的两位助理裁判员同样来自波兰，他们分别是帕维乌·索科尔尼茨基、托马什·利斯特卡维奇。作为多年的老搭档，几人曾在国际足联、欧足联主办的多个序列重大赛事重要场次中执法。在此之前，3人曾携手执法过小组赛法国队VS丹麦队、八分之一决赛阿根廷队VS澳大利亚队的比赛，是目前欧足联、国际足联公认的最优秀的裁判员。
数据显示，除1998年法国世界杯决赛由摩洛哥人赛义德·贝尔科拉主哨外，担任其余各届世界杯决赛主裁判的，基本都来自欧洲、南美。如4年前的俄罗斯世界杯决赛由阿根廷人皮塔纳主哨，2010年、2014年两届世界杯决赛分别由英国人韦伯、意大利人里佐利主哨，再往前的2006年德国世界杯决赛则由阿根廷人埃利松多主哨。
来自欧洲的裁判员执法决赛，这是一个能够让外界预判到并相对认可的选派结果。毕竟，目前欧洲、南美足球的水平处于全球相对最发达的位置，国际足联需要与决赛竞技水平相辅相成的高水准裁判执法。但不得不说的是，与上届世界杯决赛在一对欧洲球队之间展开不同，本届世界杯决赛是在一支南美球队及一支欧洲球队之间展开，那么就像8年前里佐利执法德国队VS阿根廷队比赛后受质疑一样，马齐尼亚克作为一名来自欧洲的裁判员执法本届决赛，很难避开阿根廷队或阿根廷球迷的质疑。
事实上，虽然国际足联在引入VAR技术基础上，又在本届世界杯期间引入了半自动越位识别系统，但围绕比赛判罚的争议声依然不断。直到半决赛结束后，摩洛哥足协还通过官方渠道表达了对摩洛哥队VS法国队半决赛当值墨西哥籍裁判组部分争议判罚的不满。克罗地亚队、阿根廷队在此之前，也曾分别扮演过指责裁判员的主角。无论比赛由谁来执法，都不可能满足参赛者符合自身利益诉求的“公正判罚”要求。换言之，“绝对公正判罚”压根就不存在。
在世界杯裁判员选派程序上，国际足联始终追求完美，只不过在各种大小利益影响下，他们有时并不一定按套路出牌。以本届世界杯三四名决赛裁判员选派为例，现年35岁的卡塔尔籍裁判员贾西姆将作为主裁判执法本场比赛，而两位助理裁判员同样来自卡塔尔。尽管此3人曾先后执法过诸如U17、U20世界杯、世俱杯、亚冠联赛等重大国际赛事比赛，但他们均为世界杯执法舞台上的绝对新人。在此之前，这组卡塔尔裁判员也仅仅执法过小组赛B组美国队VS威尔士队一场比赛。至少在本届杯赛执法工作中，他们并没有什么亮眼之处。于是他们被选派执法三四名决赛，难免让外界产生国际足联照顾东道主的疑问。
无论裁判执法工作引发怎样的争议，世界杯赛的精彩都不容置疑，而围绕各类裁判争议的众生相，恰恰也为世界杯平添了另类谈资。正如国际足联裁判委员会主席科里纳所说的，“有判罚的地方，就不可能回避争议，这就是世界杯，这就是足球。”
文/本报记者 肖赧
